設為首頁 加入收藏 本站聲明
 
 
  經典案例
 
兵法與實戰
時間:2019-9-10 瀏覽次數:78
 

     諸葛亮北伐從這邊打過去,但是街亭要守住,不然敵軍會把后院端了。諸葛亮左右看,沒有合適的人,派了主動請纓的馬謖去守街亭。

到了街亭,來到一個五路當口,副將王平說,我們就在這里安營扎寨,是不是就可以完成丞相的任務。但是馬謖說,旁邊有一座山,山上樹木茂盛,我們為什么不在這個山上安營扎寨呢?王平說,敵人如果把水源斷了,我們豈不就完蛋了嗎?馬謖熟讀兵書,深諳理論知識,他說《孫子兵法》上寫了,“置之死地而后生”。他敢斷我水源,我以一當十,奮勇殺敵。最后結果是:失街亭,空城計,斬馬謖。馬謖是個紙上談兵的教條書呆子我們都知道,但是他說的“置之死地而后生”難道沒有道理嗎?

著名的“破釜沉舟”,是在馬謖之前發生的事情。秦末,六國反抗暴秦,秦國20萬王離的軍隊包圍鉅鹿,這邊還有20萬章邯的部隊策應。燕國的部隊不敢動,齊國的部隊不敢動,然后楚國派了5萬人馬到安陽,大將軍宋玉猶豫了46天也不敢動。項羽先斬后奏,把宋玉給殺了,自命為大將軍,然后破釜沉舟,“皆沉船,破釜甑,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無一還心”,帶著這五萬兵馬九戰九勝,把秦軍打得稀里嘩啦。打敗之后,諸國軍隊就來拜見項羽,跪在地上,膝行而前,一點點往前挪,成就了西楚霸王的威名。

同樣的戰術戰略選擇,為什么對于馬謖是自入死地、自取滅亡,對于項羽卻又是置之死地而后生呢?什么原因?

兵書上的抽象理論知識,沒有告訴馬謖戰爭實踐中太多的動態變化和多維度。比如,戰斗力不一樣,領導人的威信不一樣,戰爭的性質不一樣,敵人不一樣,目標不一樣,攻守形勢不一樣。真實中的復雜多變,怎么能用一樣的戰術戰略呢?只有在攻的情況下,才有可能靠迅速、出人意料的進攻來制造混亂,然后亂中取勝,才有可能以少勝多,最終拼的就是一個字——快。 但是這個“疾”,項羽理解的是三天,那在別的情況下,到底是三天、三個小時,還是三十分鐘,三分鐘?這個分寸感,也就是實踐知識,全靠指將領自己長期的歷練、長期的經驗才能把握住,沒有任何人能替你做這個決策。

上一篇: 哈爾濱企業的戰略設計框架
下一篇: 角色不清與激勵失效
版權所有:哈爾濱眾森中小企業管理咨詢(培訓)網 咨詢電話:0451-51030299 遼ICP備07013591號-5 遼公網安備 21010302000227號

關閉

關閉
奖金6元